O filme chama-se "The Soloist" e é baseado numa história verídica e como diz o entendido de cinema co-autor deste blog, nada se deve contar sobre o filme pois é "melhor ver um filme sem nada dele se saber". E porque mesmo que o quisesse fazer não poderia. Ainda não vi mas confio plenamente em que mo recomenda, é um dos meus melhores amigos, é entendido nas artes visuais e nunca me desiludiu. Vou ver de certeza.
Fica o link com o trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=E_Spu2nO0jw
e o link da entrevista dele ao 60 minutos:
http://www.youtube.com/watch?v=cHt6e7jqY5U
Já que se falou de Espanha neste blog, vou aproveitar a deixa para dizer que esta semana ouvi um senhor espanhol chamado Joaquin José Martinez numa conferência na Faculdade. O nome nada vos dirá mas a verdade é que me pôs a pensar sobre um tema que ainda cria alguns curtos circuitos na minha cabeça.
Vou contar-vos a história deste senhor:
Joaquin José Martinez foi condenado à morte em 1997, nos EUA, acusado de assassinar um casal de jovens (sendo o macho alfa do casal filho do Sheriff da cidade e traficante de droga). Mas há mais… Foi acusado pela sua ex-mulher com quem tinha em curso um processo de divórcio.
Começou por contar o momento em que foi detido, que palavras do próprio “Foi no estilo mais hollywoodesco que se consegue imaginar”, com helicópteros e carros a bloquear acessos a essa rua, etc.
Seguiram-se as discrições dos dias e das noites em que esteve preso, dos dramas com as transcrições dos depoimentos sempre adulteradas, às conversas com os outros condenados à morte, à referência ao caso de Frank Smith, às memórias dos “tremelicos” que a lâmpada da sua cela acusava sempre que electrocutavam um condenado, à visita ao tribunal porque não poderia ir para a cadeira eléctrica com uma multa de estacionamento por pagar, etc…
Referiu ainda que matar uma pessoa, matar um condenado à morte, custa mais a um Estado do que mantê-lo em prisão perpétua.
Conclui o seu testemunho dizendo que foi absolvido pelo Supreme Court dos EUA, depois de durante o julgamento o Sheriff admitir ter adulterado os depoimentos e de terem prendido outro suspeito que houvera praticado outro crime de natureza semelhante e de terem encontrado correspondência entre o ADN do suspeito com o encontrado em casa do casal assassinado alegadamente por Joaquin… Terminando assim o período de 4 anos em que viveu condenado a uma morte certa.
Foi de facto impressionante.
E agora que lia o post do meu parceiro falando dos que celebraram a vida em Madrid lembrei-me do conflito que este Homem me causou.
É certo que Joaquin estava inocente e ainda assim foi condenado à morte, é certo que as penas falham, os juízes falham, haverá muitos inocentes nas cadeias por erros como este mas então acaba-se com a pena de morte porque é falível e irreversível certo? Não poderia concordar mais mas isto leva-me a outro raciocínio, deve então acabar-se com todas as penas severas (como a pena máxima de 25 anos de prisão) porque são igualmente falíveis e se mo permitem igualmente irreversíveis, pois acabam com a vida do condenado. Não acabará com a vida num sentido físico ou médico mas não estará para esta pessoa a vida acabada? A nível social? A nível monetário, por exemplo? (ninguém que saia da prisão com 75 anos de idade e com 25 anos de pena cumprida terá esperança em arranjar um emprego, ou até uma boa reforma) Irá viver o condenado a pena de prisão de forma digna? É que se a discussão se põe ao nível da vida, também se terá de pôr ao nível da dignidade humana, dos direitos sociais.
Haverá crimes desculpáveis? Sim de facto existem, se alguém matasse Hitler com uma faca de cozinha e lhe desferisse 275 golpes sendo que ainda lhe cortou as orelhas, os olhos, lhe partiu os dedos, lhe arrancou todos os dentes a sangue frio, em suma o tivesse sujeitado a uma dor intensa e sobrenatural, eu diria que este crime de natureza perversa e macabra era desculpável. Mas ao abrir uma excepção abre-se uma janela de oportunidades para futuras excepções.
Por fim que o texto já vai longo, a Justiça comete erros mas também faz coisas certas, sem qualquer erro ou engano! E dizem que ela é cega, daí que só seja crime o que a lei definir como tal, por isso não culpem a pena, culpem o agente que realiza a conduta sabendo qual a consequência para o facto que vai praticar.
Continue Reading
Vou contar-vos a história deste senhor:
Joaquin José Martinez foi condenado à morte em 1997, nos EUA, acusado de assassinar um casal de jovens (sendo o macho alfa do casal filho do Sheriff da cidade e traficante de droga). Mas há mais… Foi acusado pela sua ex-mulher com quem tinha em curso um processo de divórcio.
Começou por contar o momento em que foi detido, que palavras do próprio “Foi no estilo mais hollywoodesco que se consegue imaginar”, com helicópteros e carros a bloquear acessos a essa rua, etc.
Seguiram-se as discrições dos dias e das noites em que esteve preso, dos dramas com as transcrições dos depoimentos sempre adulteradas, às conversas com os outros condenados à morte, à referência ao caso de Frank Smith, às memórias dos “tremelicos” que a lâmpada da sua cela acusava sempre que electrocutavam um condenado, à visita ao tribunal porque não poderia ir para a cadeira eléctrica com uma multa de estacionamento por pagar, etc…
Referiu ainda que matar uma pessoa, matar um condenado à morte, custa mais a um Estado do que mantê-lo em prisão perpétua.
Conclui o seu testemunho dizendo que foi absolvido pelo Supreme Court dos EUA, depois de durante o julgamento o Sheriff admitir ter adulterado os depoimentos e de terem prendido outro suspeito que houvera praticado outro crime de natureza semelhante e de terem encontrado correspondência entre o ADN do suspeito com o encontrado em casa do casal assassinado alegadamente por Joaquin… Terminando assim o período de 4 anos em que viveu condenado a uma morte certa.
Foi de facto impressionante.
E agora que lia o post do meu parceiro falando dos que celebraram a vida em Madrid lembrei-me do conflito que este Homem me causou.
É certo que Joaquin estava inocente e ainda assim foi condenado à morte, é certo que as penas falham, os juízes falham, haverá muitos inocentes nas cadeias por erros como este mas então acaba-se com a pena de morte porque é falível e irreversível certo? Não poderia concordar mais mas isto leva-me a outro raciocínio, deve então acabar-se com todas as penas severas (como a pena máxima de 25 anos de prisão) porque são igualmente falíveis e se mo permitem igualmente irreversíveis, pois acabam com a vida do condenado. Não acabará com a vida num sentido físico ou médico mas não estará para esta pessoa a vida acabada? A nível social? A nível monetário, por exemplo? (ninguém que saia da prisão com 75 anos de idade e com 25 anos de pena cumprida terá esperança em arranjar um emprego, ou até uma boa reforma) Irá viver o condenado a pena de prisão de forma digna? É que se a discussão se põe ao nível da vida, também se terá de pôr ao nível da dignidade humana, dos direitos sociais.
Haverá crimes desculpáveis? Sim de facto existem, se alguém matasse Hitler com uma faca de cozinha e lhe desferisse 275 golpes sendo que ainda lhe cortou as orelhas, os olhos, lhe partiu os dedos, lhe arrancou todos os dentes a sangue frio, em suma o tivesse sujeitado a uma dor intensa e sobrenatural, eu diria que este crime de natureza perversa e macabra era desculpável. Mas ao abrir uma excepção abre-se uma janela de oportunidades para futuras excepções.
Por fim que o texto já vai longo, a Justiça comete erros mas também faz coisas certas, sem qualquer erro ou engano! E dizem que ela é cega, daí que só seja crime o que a lei definir como tal, por isso não culpem a pena, culpem o agente que realiza a conduta sabendo qual a consequência para o facto que vai praticar.
Centenas de milhares em Madrid contra nova lei do aborto
Outras fontes falavam em 1 milhão de pessoas, unidas nas ruas de Madrid por uma causa nobre. E por aqui? O assunto já morreu? Em Madrid celebrou-se a vida, aqui já ninguém se importa...
ps.: vejam também este outro post, mais antigo, feito pelo meu parceiro: Números
Sou sócio do Sporting e costumo votar PSD. E há aqui um padrão que me parece interessante. Senão veja-se:
Continue Reading
- Ambos pertencem ao grupo dos grandes.
- Ambos não são "campeões" há alguns anos.
- Ambos estão em péssima forma.
- Apesar disso, em ambos nada muda.
- Toda a gente percebe que algo tem de mudar, menos o/a Presidente.
- A contestação é não só interna como externa.
- Em ambos isso se reflete numa maior abstenção (quer das urnas, quer do estádio).
- Mesmo assim, continuo a achar que ambos são os melhores.
- O Aguiar Branco faz-me lembrar o Carlos Pereira: está ali há muitos anos, mas na realidade só obedece ao superior.
- Ambos atingiram o fundo. Agora é só subir.
- Em ambos a mudança de liderança (leia-se treinador) parece inevitável.
- Ambos me provocam insónias, alturas em que me dá para pensar nisso.
- Finalmente, tiveram vários candidatos comuns, sendo os melhores exemplos Pedro Santana Lopes e até o Caneira.
- E ambos saíram derrotados.
O PSD já perdeu o "título", porque o campeonato já acabou, mas o Sporting ainda vai ser campeão. Eu acredito!
Ps.: Ambos têm uma mulher como figura de destaque nesta altura, mas a nossa Barbie (leia-se Miguel Veloso), é bem mais gira que a Dra. Manuela!
Regra geral, os títulos são uma parte importantíssima de uma notícia. E veja-se esta: Um Nobel da Paz para Cristiano Ronaldo e Simão. E para ajudar, vou deixar aqui apenas o início da notícia.
"Já houve tempos em que ganhar o Nobel da Paz era mais difícil. Hoje, como se provou esta semana, é possível fazê-lo mesmo com uma carreira curta e poucas acções concretas. Assim fez ontem Cristiano Ronaldo, líder de uma equipa que prometeu mais do que tem realizado, mas que, na Luz, terá feito as pazes com o seu público."
Sim, gostei que Portugal ganhasse. Não, não achei bem atribuir-se o Nobel a Obama. Mas não acho que de deva dar um Nobel ao Poulsen, o dinamarquês que manteve vivas a esperança dos portugueses, como também não acho que se deva dar à minha avó, por ter uma feijoada tão boa que apaziguou o meu estômago. Haja limites e bom-senso!
E o novo Nobel da Paz é... Barack Obama! Sem me querer alongar muito, deixo a pergunta no ar: Para se ser Prémio Nobel da Paz basta não entrar em nenhuma guerra, ou também é preciso fazer qualquer coisita?
ps.: Eu já não ando à bulha há mais de um ano...
Continue Reading
E agora tinha de dizer isto: na quarta-feira fui fazer o passe sub-23 para o metro, e reparei que a rapariga que estava à minha frente na fila se chamava Karina Mueller (nome alemão, quando muito austríaco), nascida em França, que tomava notas num caderninho em castelhano e falava com as pessoas em inglês. Isto tudo em Portugal. E, coitada da moça, esteve duas horas na fila e depois descobriu que afinal não podia fazer o passe, porque tinha 25 anos.
É caso para dizer Viva! ao multiculturalismo!